CONCENTRACION ANTE LA CAIXA Y BANESTO

• Foru Aldundiaren eta Gipuzkoako hondakinen kontsortzioko aurreko kudeatzaileek (PNV- PSE eta PPren laguntzarekin) 2011n hainbat mailegu sinatu zituzten: Europako banka publikoarekin (Europako Inbertsio Bankua) 195 milioi €-koa, eta banku pribatuekin (LA CAIXA eta BANESTO) 68 milioikoa inbertsio eta azpiegituren mantenamendurako eta 5 milioi BEZa ordaintzeko, azken hauek baldintza umiliagarritan. Guztia Zubietako errauste planta eraikitzeko behar ziren 473 milioiak lortzeko helburuarekin egin zuten eta dena “ondo lotuta” uzteko asmoz, horrela gipuzkoarrek botoen bidez ezin izan zezaten haiek errauskailuari buruz hartutako erabakiak aldatu.
• Horretarako hauteskundeetarako 5 egun falta zirela, swap izeneko espekulazio-produktua (Espainiako Bankuak horrela kalifikatua) kontratatu zuten, jakinik aurretik horrelakoen erabileragatik epaitegiek banka zigortua zutela. Produktu honek maileguaren gain eragin garrantzitsua du; mailegu honi uko eginez gero, gipuzkoarrek errausketaren aurkako aukerak bozkatuta adibidez, bankuek kalte-ordain handia kobratzeko eskubidea izango lukete
• Foru Aldundiaren eta Gipuzkoako hondakinen kontsortzioko aurreko kudeatzaileek (PNV- PSE eta PPren laguntzarekin) 2011n hainbat mailegu sinatu zituzten: Europako banka publikoarekin (Europako Inbertsio Bankua) 195 milioi €-koa, eta banku pribatuekin (LA CAIXA eta BANESTO) 68 milioikoa inbertsio eta azpiegituren mantenamendurako eta 5 milioi BEZa ordaintzeko, azken hauek baldintza umiliagarritan. Guztia Zubietako errauste planta eraikitzeko behar ziren 473 milioiak lortzeko helburuarekin egin zuten eta dena “ondo lotuta” uzteko asmoz, horrela gipuzkoarrek botoen bidez ezin izan zezaten haiek errauskailuari buruz hartutako erabakiak aldatu.
• Horretarako hauteskundeetarako 5 egun falta zirela, swap izeneko espekulazio-produktua (Espainiako Bankuak horrela kalifikatua) kontratatu zuten, jakinik aurretik horrelakoen erabileragatik epaitegiek banka zigortua zutela. Produktu honek maileguaren gain eragin garrantzitsua du; mailegu honi uko eginez gero, gipuzkoarrek errausketaren aurkako aukerak bozkatuta adibidez, bankuek kalte-ordain handia kobratzeko eskubidea izango lukete
• Kontratu hauek indarrean duden bitartean, Gipuzkoako erakundeek hilero ordaindu behar dituzte interesak, nahiz eta maileguko dirua ez erabili. Mailegu hau erraustegiaren eraikuntzako ordainketak egiteko bakarrik erabili daiteke. Beraz, mailegua ez da erabili, behar ez delako, baina bakuek behartzen gaituzte interesak ordaintzera.

• Honekin bukatzeko bi modu daude soilik:
• Bata, bankuek kontratuak berrikustea, ezabatzea, epaitegietara joan behar izan gabe, Erresuma Batuan egin zuten bezala. Honetarako herritarren presioa behar beharrezkoa izango da.
• Bestea, epaitegiek LA CAIXA eta BANESTO kontratuak eta sortutako zorra ezabatzera eta kobratutako dirua itzultzera behartzea. Honetarako Gipuzkoako erakundeek dagokion auzi-eskea egina dute eta epaiketa otsailean egitekoa da.

 

• Los anteriores gestores de la Diputación y el consorcio de residuos en Gipuzkoa GHK (EAJ-PSOE) con el apoyo del PP, firmaron en 2011 unos préstamos con la banca pública europea (BEI=Banco Europeo de Inversiones) de 195 M €.(préstamo a disposición) y especialmente con la banca privada (La Caixa y Banesto) contratan dos préstamos, uno de 68 M€ para la inversión y el mantenimiento de infraestructuras, y 5 M€ para poder pagar IVA, (también son a disposición), en condiciones humillantes, para hacer frente a los gastos de 473 millones/€ para la construcción de la planta de incineración de Zubieta, pretendiendo dejar todo 'atado y bien atado', de manera que los guipuzcoanos/as no puedan cambiar con sus votos las decisiones que ellos tomaron con respecto a la incineradora.
• Para ello contratan con La Caixa y Banesto un producto especulativo (calificado así por el Banco de España), conocido como swap, por cuyo uso la banca ya estaba siendo condenada en tribunales. El efecto que tiene ese producto al asociarlo al préstamo es que, en caso de renunciar a ese préstamo, como ocurriría si los guipuzcoanos/as votaban mayoritariamente opciones politicas contrarias a la incineración, la banca tendría derecho a cobrar fuertes indemnizaciones. La contratación la hacen 5 días antes de las elecciones.
• Efectivamente, cada mes que pasa con estos contratos en vigor, las instituciones guipuzcoanas están siendo obligadas por la banca a pagar esos intereses, a pesar de no haber utilizado el dinero del préstamo, que sólo sería abonado por la banca a medida que se produjeran gastos en la construcción de la incineradora.
• Es decir, no se utiliza el préstamo porque no se necesita, pero la banca obliga a pagar intereses.
• Sólo hay dos formas de acabar con esta situación:
• Una, que la banca acceda a revisar esos contratos igual que hizo en el Reino Unido, sin tener que acudir a los tribunales. Es decir, que los anulen. Para ello es fundamental la presión popular.
• Otra, que los tribunales condenen a LA CAIXA y BANESTO a anular esos contratos y la deuda generada y a devolver todo el dinero INDEBIDAMENTE cobrado. Para ello, las instituciones guipuzcoanas han presentado la correspondiente demanda judicial, ESTANDO PREVISTA LA CELEBRACIÓN DEL  JUICIO PARA EL PRÓXIMO MES DE FEBRERO.